02.12
Dans le même temps, les défendeurs ne se font pas beaucoup de bien s`ils passent beaucoup de temps à citer des décisions sans développer leurs arguments, selon Lazatin. Un certain nombre de tribunaux de district, par exemple, ont récemment observé que les défendeurs s`opposent à la certification des classes nationales en citant l`affaire Mazza, mais ils ne parviennent pas à expliquer les différences matérielles dans le droit de l`État. La phase de certification de classe est aussi un bon moment pour les avocats de la défense de retenir les experts qui peuvent aider à renforcer leurs arguments et des trous de poing dans le cas du demandeur, selon Lazatin. Bien que les demandeurs et les défendeurs ne passent généralement pas beaucoup de temps à argumenter sur l`adéquation du représentant de classe ou de la numerosité de la classe proposée, ces facteurs peuvent encore être utilisés comme armes pour démanteler une offre de certification, selon Hanna, qui a succès dans les attaques sur les deux fronts. «Le défendeur veut généralement faire valoir que les différences entre les membres de la classe créent le besoin d`enquêtes individualisées qui empêchent la certification d`une classe», a-t-il déclaré. „Si ses meilleurs arguments ne sont pas en matière de certification de classe, le défendeur voudra peut-être envisager de faire une requête anticipée en vue d`un jugement sommaire ou d`un jugement sur les plaidoiries pour tenter de se débarrasser de revendications juridiquement ou déficientes qui auraient effectivement gain de cause devant la l`audition de certification», a-t-il déclaré. Comme le montrent les décisions de Concepcion, Mazza, Dukes et Comcast, les tribunaux continuent d`abandonner les décisions qui ont des implications pour les actions en classe, et c`est aux avocats de la défense de s`opposer aux efforts de certification de classe pour s`assurer qu`ils fournissent aux tribunaux les informations les plus récentes sur la Loi. Mais les défendeurs doivent encore faire beaucoup plus que simplement citer ces avis précédents pour prévaloir dans les combats de certification de classe. En défendant un assureur il y a trois ans dans un recours collectif proposé à la Cour supérieure du comté de Los Angeles, alléguant qu`il avait indûment facturé des honoraires supérieurs à la prime d`assurance qui affectait potentiellement des milliers de personnes, Hanna contestait la crédibilité de le représentant de la classe en soulignant qu`une vérification des antécédents avait révélé que le demandeur avait des condamnations pénales antérieures et qu`il utilisait deux numéros de sécurité sociale. Cette information a contribué à pousser le juge à bloquer la certification de classe, dit-elle. Deux autres décisions favorables aux entreprises rendues par la Cour suprême sont Wal-Mart Stores Inc.
c. Dukes, qui a tenu en juin 2011 que les questions de fait et de droit communs doivent être analysées avec une «analyse rigoureuse» et mettre le fardeau sur le Movant pour démontrer le respect de la règle 23 et Comcast Corp.